Lance Armstrong...

personnellement je ne crois pas qu'il se soit dopé.

Gagner le Tour de France trois ans après avoir été diagnotiqué du cancer est-ce possible? Peut-être. Il ne faut pas oublier que les coureurs cyclistes, et particulièrement ceux qui participent aux grands tours, ont une endurance fénoménale. Ce qui pourrait expliquer sa réabilitation.

Aux nombres de contrôles qu'a subit Armstrong, je trouve impensable qu'il ne s'est pas fait prendre à moins qu'il n'a pas consommé des produits dopant.

Pour son test positif de 1999, je trouve vraiment stupide de dire qu'il est réellement positif. Car l'EPO est très difficile à détecté après seulement 2 mois alors imaginé après 7 ans. je sais qu'ils ont congellé sont urine, mais serait-il possible qu'ils aient menti? Car en 2002, ces même allégation était sorties. Résultat: négatif. Alors peut-être que les scientifiques ont ''inventé'' une preuve qu'il se soit dopé.

Il est certain qu'il a eu plusieur accusations contre lui, mais, comme dit le dicton innocent j'usqu'à preuve du contraire.

Admettons un instant qu'il se soit dopé, et à croire ce que tout le monde pense à propos du cyclisme : tous les cyclistes sont dopé alors si on le déclasse, il va falloir déclassé tous les autres alors en fin de compte, il gagnerait quant même.

Je le cris haut et fort je crois que le cyclisme et propre (mis à part quelques exception )

Ben moi je crois que oui, il se dopait.
Mais ça n'est effectivement qu'un sentiment personnel basé sur des faits qui ne sont pas clair et net. Malgré tout, le garçon est trés fort.
Ce qui me gene dans ton commentaire c'est que tu dis d'abord " LA ne se dope pas" et qu'ensuite tu dis "s'il se dope, les autres aussi alors c'est le plus fort". C'est un raccourci bien singulier.
Moi je pense que le cyclisme n'est pas très propre, à part quelques exceptions, mais que la faute en incombe à tout ceux qui brassent du pognon autour plus qu'aux coureurs eux mêmes.
Compare le pourcentage d'asmatiques dans le cyclisme par rapport au reste de la population . Et il en va de même avec bien d'autres maladies avec à chaque fois des restrictions au niveau des controles (dont LA)

Tom boom boom Boonen a écrit:

Je le cris haut et fort je crois que le cyclisme et propre (mis à part quelques exception )

Ouais, c'est Amstrong l'exeption.

Tu crois vraiment qu'Amstrong ne sait pas dopé Après avoir eu un cancer, il a gagné 7 tour de france. Et comme ca face a des coureurs eux aussi dopés comme Ulrich ou Basso: ce n'est pas possible.

clioV6 a écrit:

Ce qui me gene dans ton commentaire c'est que tu dis d'abord " LA ne se dope pas" et qu'ensuite tu dis "s'il se dope, les autres aussi alors c'est le plus fort". C'est un raccourci bien singulier.

Ce que je veux dire c'est que lorsque l'on parle à quelqu'un du cyclisme puis du dopage ils disent tous: tous les cyclistes sont dopés. Alors à les croire si et je dis bien si on devrait le déclasser alors il faut déclasser tout le monte car tout le monde est dopé alors dans le fond il resterait le premier. Je ne voullait pas dire qu'il serait le meilleur des dopés mais moi je crois en son innocence.

Moi je partage l'avis général, Armstrong est grave Dopé ! Franchement le fait qu'il soit plus là est vraiment positif pour le tour, ca revele plein de gens (comme un certain David lol) ...
Même si je suis pro Jan Ullrich, un tour sans leader c'est quand meme génial !

Je suis d'accord avec toi le tour sans les leader nous a donner un tour nouveau, nettement meilleur que ceux des années précédentes car nous ne savions pas qui allait gagné et je l'ai vraiment trouvé merveilleux, plein de rebondissement je crois que le départ d'Armstrong a été positif car comme tu l'as dit, ça nous a fait connaître de nouveaux coureurs (Je ne vois pas qui est ton certain David lol).

De la Fuente à mon avis !!! lol

Merci beaucoup de m'avoir éclairée. lol

Dans les colonnes du New York Times, deux anciens coureurs de l'US Postal ont admis avoir pris de l'EPO lors de plusieurs courses dont le Tour de France 1999. Frankie Andreu et un de ses anciens coéquipiers resté anonyme n'ont en revanche pas accusé Lance Armstrong.

Deux anciens équipiers de l'Américain Lance Armstong sur le Tour de France cycliste 1999 ont reconnu avoir pris de l'EPO pendant leur préparation à la Grande Boucle cette année-là, a révélé le New York Times sur son site internet, mardi. Selon le quotidien américain, Frankie Andreu, un ancien coéquipier d'Armstrong au sein de l'US Postal, et un autre coureur de cette équipe qui a requis l'anonymat, ont reconnu avoir enfreint le règlement antidopage. Ce deuxième coureur pourrait être Jonathan Vaughters.

Andreu, 39 ans, a avoué avoir pris de l'EPO pour quelques courses et a motivé cet aveu par sa conviction que le dopage nuisait au cyclisme. "Il y a deux sortes de types, ceux qui trichent et ceux qui tentent juste de survivre, a déclaré Andreu au Times. Il y aura toujours des gens qui nieront avoir pris quelque chose, mais personne ne sait ce que font ces gens quand ils ferment la porte de chez eux".

Comme son ancien équipier anonyme, Andreu a précisé avoir senti qu'il fallait qu'il prenne de l'EPO simplement pour tenir le coup lors du Tour 1999. Aucun des deux coureurs n'avait été contrôlé positif à l'époque et estiment aujourd'hui douter de la fiabilité des tests négatifs de l'année 1999. Les deux hommes ont ajouté n'avoir jamais vu Lance Armstrong prendre une quelconque substance interdite.

Voilà une bonne nouvelle pour Lance Armstrong...

Je viens de me souvenir d'un truc, Saku Koivu ,le capitaine du Canadien de Montréal a eu le cancer ,au mois de janvier, ça va faire 5 ans qu'il s'en ai débarasser et comme pas hasard, celui qui l'a remis sur pieds(ou sur patins lol) c'était le même qui a remis Lance Armstrong sur pieds. Pourtant lui il n'a pas été soupsonné de dopage...

Sur les 7 tours Armstrong en a au mons gagner au moins 1 sans etre doper

peut etre le 1er

il en a baucou qui se dope donc moi j sui sur qui se dope

max59308 a écrit:

il en a baucou qui se dope donc moi j sui sur qui se dope

Entièrement d'accord avec toi, après un tel cancer, ce n'est pas possible.

C'est sur qu'il se dope parce que toujours être au meilleur niveau pendant sept ans sur toutes les étapes c'est pas possible sinon tout le monde pourrais l'être.

C'est clair, même Landis lui aussi qui s'est dopé et qui a gagné un seul tour de France a eu un "jour sans" à la Toussuire.
Amstrong, en 7 ans n'en a eu aucun et a été présent dans tous les clms et les étapes de montagnes.
Ce n'est pas du tout possible.

Ce sondage est un peu ridicule à mon gôut...
Tous le peloton se dope alors si c'est pour accabler Lance.
Enfin, moi j'admire Armstrong, même avec tout ce qu'il se mettait dans le sang, il était de loin le plus professionnel...
et le meilleure tout court.

complètement d'accord avec botero31 !

D'accord avec toi aussi